Catégorie : Astronomie

Petit soucis hier soir, le câble s’est cassé, suite à une ratation pour avoir le champ souhaité, j’ai malheureusement tiré sur le câble et 2 fils se sont tordus puis arrachés.
Vraiment de la m…e ce câble.

Explication en images:

Données technique :
entre axe : 1.5mm
diamètre du trou : 0.5mm
largeur du connecteur : 9mm
epaisseur : 3mm
largeur : 5 mm

Je crois que le connecteur que je cherche est celui-ci : http://fr.farnell.com/wuerth-elektronik/648005113322/housing-1-5mm-5way/dp/1841402

Voici les résistances chauffantes que je possède :

DN-02 : pour occulaire 2″ ou pour le chercheur Orion 9×50
DN-03 : pour la lunette de guidage 80/400.
DN-04 : pour la FSQ106
DN-07 : anciennement pour l’Equinox 120.

Voici un petit essai pour que je me refamiliariser avec PI.

Donc vous reconnaitrez le double amas de Persée.
Images faite au 5D derrière la FSQ
Comme j’avais de caméra de guidage, je me suis limité à des poses de 60s  🙁 donc

41 images de 60s
11 darks
13 flats
13 offsets

voilà en attendant mieux :

et le lien vers la sortie de PI (jpg) : http://albanbernard.fr/images/astro2011/111002_double_percee_grande_integration_PI.jpg

Wikipédia : Double_amas_de_Persée

Le 16-08-2011 à Buzet-Sur-Baïse, Lot-et-Garonne (47).
Données technique : 1151 Photos de 20s espacées de 5s assemblées à 25 images/s.

Time Laps de 458 photos prises au CANON EOS 5D et Canon EF24-70 2.8L à 24mm, le 02 juillet 2011.
durée des poses unitaire : 20s
durée de la pose intermédiaire : 5s
soit un total d’environ 3 heures de pose à 800 ISO.

Jean Luc DAUVERGNE, Journaliste de Ciel et Espace nous propose une petite vidéo de l’éclipe de Lune qu’il a réalisé au Tadjikistan le 15 juin 2011.
et voici le résultat, c’est SUPERBE !

1: Prises de vue : en RAW uniquement. Pour tenir une nuit de 9heure il faut 10,8 Go, donc il faut un carte de 16go mini avec un Canon EOS 5D.

2: Prétraitement dans bridge ou ligh room pour optimiser le bruit , les basse valeurs et la balance de blanc puis enregistrement en PNG.

3: import Virtual Dub + filtres resize, MSU defliker (antiscintillement ), MSU Denoiser 2.5.1,  smoother, Brightness and Contrast (0, 100)

4: Dans Vegas ou Premiere, passage au cosmétique pour les éventuels gadgets générique , animation musique

5 : codage pour l’encapsulation au format souhaité, full HD ou YouTube

Voici une alimentation stabilisé délivrant du 12V à 25A chez GOTRONIK !

de quoi avoir assez de puissance pour les soirée astro.

Son rendement est de 86 % !!! Pas mal du tout.

Il existe la même en 13.5V mais délivrant tout de même 22A, toujours avec un rendement de 86%. Ce qui en définitive serait parfait pour l’EQ6 et l’ensemble de mes besoins astro.

http://www.gotronic.fr/art-alimentation-sp320-12-16860.htm

la fiche technique : Fiche technique de l’alimentation SP320-12 12Vcc 300W (25A)

ça se passe par ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035879.html

Ce test qui a été fait par Laurent Bourgoin, http://www.felopaul.com/ montre les différences de résultats entre les 7 logiciels suivant :

– Maxim DL,

– DeepSkyStacker

– Prism

– Pixinsight

-Iris,

– Nébulosity

– Audela (que je connais pas)

Voici le résultat :

 » Voila la classification que j’avais posté au début, ce n’est que mon avis.

Prix  ————Iris = DSS = Audela < Nebulosity < Prism < Pixinsight < MaximDL
Rapidité ——–Maxim dl >> DSS > Prism = Pixinsight > Audela, = Nebulosity > Iris
Simplicité ——Prism = Maxim DL > DSS > Audela = Nebulosity > Iris > Pixinsight
Potentiel ——-Pixinsight >>>>>> Maxim DL > Prism > DSS, > Iris > Audela = Nebulosity

En effet avec les même paramètres, pour les logiciels en 32b, obtient a p p le même résultat. »

Le processus de calibration et comment chaque images est utilisé (brutes, darks, flats…) est souvent perçu comme un mystère alors qu’il est relativement simple.

Ci-dessous le schéma expliquant le processus de calibration complète lorsque tous les types de fichiers sont disponibles)

Calibration complète (tous les types de fichiers sont disponibles)

Toutefois il est courant et parfaitement possible de calibrer sans utiliser de dark flat. Dans ce cas le processus est décrit ci-dessous:

Calibration alternative I (sans dark flat)

Enfin, si vous utilisez des dark flat, vous pouvez parfaitement calibrer sans utiliser de bias/offset. Dans ce cas le processus est décrit ci-dessous:

Calibration alternative II (sans bias/offset)

Tout autre combinaison mène à une calibration imparfaite et pour obtenir les meilleures images il est impératif d’utiliser une de ces trois possibilités.

Voici un essai sur la nébuleuse de l’Iris.
Malheureusement, c’est trop petit pour le Canon EOS 5D sur la FSQ 106.